+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная > Субсидии > Защитительная речь адвоката со стороны потерпевшего по дтп

Защитительная речь адвоката со стороны потерпевшего по дтп

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Речь представителя потерпевшего Наумец Алексея в прении сторон 17 февраля г. Участие его в этом деле крайне важно. События во время ДТП происходят стремительно и участники не всегда запоминают все детали произошедшего. Вместе с тем, сотрудники правоохранительных органов ГИБДД, следствие, прокуратура, суд могут не правильно квалифицировать действия участников ДТП со смертельным исходом и в итоге, признать виновным в трагедии, фактически невиновное в нём лицо.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Защитительная речь адвоката по дтп

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вести себя в суде ответчику, истцу, свидетелю? Как выиграть суд: советы адвоката

В связи, с чем хочу напомнить участникам процесса, что указал в своем определении Верховный суд Удмуртской Республики, возвращая уголовное дело на новое рассмотрение в И-ский районный суд в ином составе суда. Так вот суд в своем определении указал, что в соответствии с положениями статей и УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

При этом описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать не только доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, но и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Выслушав речь государственного обвинителя, прихожу к убеждению, что государственный обвинитель забыл про указания суда кассационной инстанции, которые подлежат обязательному исполнению и повторно пытается вести суд в заблуждение с целью вынесения неправосудного обвинительного приговора.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Главная Защитительная речь адвоката по административному делу по дтп Защитительная речь адвоката по административному делу по дтп Удивительно, но факт!

Защитнику необходимо было преодолеть негативно окрашенное по отношению к подсудимому эмоциональное состояние профессионального юриста — судьи, вызванное тяжестью последствий: Расстояние именно в метров также подтверждено в судебном заседании подсудимым Ивановым и свидетелем Павловым. Эти обстоятельства также основывались на показаниях Иванова в суде.

Приведенные показания водителя Иванова и его пассажира Павлова ничем не опровергнуты. При этом хотелось обратить внимание Уважаемого Суда на то обстоятельство, что на предварительном следствии Иванов не имел защитников, а потому сведения о наличии грузовой автомашины, "подрезавшей" дорогу, не могли быть подсказаны Иванову адвокатами в качестве версии защиты от предъявленного обвинения.

Признание им своей вины на предварительном следствии также не следует переоценивать, поскольку признавая себя виновным, он одновременно пояснял, что в происшедшем виноват водитель грузовой автомашины, "подрезавшей" ему дорогу.

Об этом, кстати, он и показал в ходе судебного следствия. Не пугая судей одесскими примерами. По печальной аналогии, один ныне здравствующий коллега, в процессе по обвинению подзащитного в неосторожном убийстве, при оправдательной позиции защиты за недоказанностью участия в содеянном, предъявил суду, в дополнении к судебному следствию, массу почетных грамот, которыми подзащитный был награжден за первые места в республиканских соревнованиям по пулевой стрельбе, при фабуле дела, когда выстрелы в потерпевшего, были произведены в темное время, со значительного расстояния.

Это из серии, когда расшибают лоб, если попросят помолиться. Это усердие со знаком минус. Поле деятельности для адвоката, в защитительной речи, по позиции снисхождения к подсудимому, при полному признании им вины и доказанности обвинения — необъемно.

По высказыванию русского судебного деятеля А. Кони — Нет такого падшего и заблудшего человека, в защиту которого не нашлось бы слова сострадания -. Подлежат анализу и доказыванию все части и пункты ст. Обосновывая наличия каждого смягчающего вину обстоятельства, необходимо ссылаться на подтверждающие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия.

Недостаточно перечислить то, что подзащитный впервые совершил преступление небольшой тяжести, вследствие случайного стечения обстоятельств, что на его иждивении находятся малолетние дети, что подсудимый активно способствовал раскрытия данного преступления, что он загладил добровольно причиненный вред и т.

Удивительно, но факт! Необходимо убедить суд в том, что показаниям свидетелей обвинения верить нельзя, так как эти показания противоречивы, с приведением фактов противоречий, причин возникших противоречий в показаниях свидетелей, убедить суд в том, что свидетели обвинения являются лицами, прямо заинтересованными в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, убедить суд в том, что согласно требованиям ст.

Необходимо, каждое смягчающее вину обстоятельство, подтвердить реальными доказательствами, со ссылками на листы дела. Уместно в защитительной речи зачитывать полностью, либо частично документы, подтверждающие смягчающее вину обстоятельство. Рекомендуем к прочтению! Следует обратить внимание суда на то, что в соответствии с ч. Следует предъявлять суда дополнительные смягчающие вину обстоятельства, и просить суд признать их таковыми. Адвокат должен оспорить каждый довод обвинения, если оно просит суд признать в действиях подсудимого отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.

Образец речи обвиняемого в суде Адвокат должен просить суд не применять к подсудимому дополнительных мер наказания, мотивируя просьбу конкретными доводами, со ссылками на доказательства, исследованные судом. Адвокат должен просить суд не применять к подсудимому принудительных мер медицинского характера, если к тому имеются основания. Адвокат должен оспорить гражданский иск по делу, если к тому имеются основания, четко мотивирую свою позицию в этой части.

По позиции смягчения ответственности и наказания, адвокат должен в защитительной речи осветить вопросы, сформулированные в ст. Положение подзащитного значительно улучшится, если адвокат аргументировано, доказательственно осветит пункты данной статьи, с позиции смягчения ответственности подсудимого. Следует неукоснительно соблюдать конституционное положение, согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются только в его пользу.

Представляется, что профессионально прозвучит в защитительной речи, ссылка адвоката на пункты руководящего Постановления Пленума Верховного суда РФ, по позиции смягчения ответственности и наказания.

Основными по данной теме являются: Уместно сослаться на конкретное определение судебной практики вышестоящих судов, где в аналогичной ситуации, дело разрешено с минимальным наказанием для подсудимого. Принято считать, что в российском уголовном судопроизводстве нет прецедентного права, и ссылки на то, как разрешено в похожей ситуации, дело другим судом, либо вышестоящим судом, не являются для суда, рассматривающего конкретное дело определяющим.

Формально, с этой позицией можно согласиться, но руководящие Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в которых формулируется четкая позиция по трактовке положений уголовного, либо процессуального закона, — то же прецедентное право, только в другой юридической конструкции, и Постановления Пленума ВС РФ, подготавливаются на основе той же судебной практики.

Ссылаясь на конкретные определения судебной практики в защитительной речи, уместно сделать оговорку, примерно такого содержания: По позиции защиты, связанной с доказыванием нарушений норм УПК РФ, нарушением законных прав подзащитного в ходе предварительного расследования, уместно ссылаться на следующие основополагающие Постановления Пленума Верховного Суда РФ: К этой самой матери, которой он оставил, когда его уводили из дома после обыска, такую простую и трогательную записку: Я признаю право прокурора на убеждение, такое же право я признаю и за собой.

У нас состязательный процесс. Юридическая помощь и консультации Прокурор доказывает, что Делоне виновен. Я доказываю, что он невиновен. А вы, товарищи судьи, будете вершить приговор и устанавливать истину. Я понимаю, у прокурора есть что мне возразить. Прокурор может сказать вам, товарищи судьи: Да, судим, и по одной из тех статей, которые ему вменяются сегодня. И тот приговор г. Помните, как там все мелькало? Но я напоминаю вам, товарищи судьи, что ст.

Вы не можете не учесть, что к моменту первого ареста Делоне было едва девятнадцать лет. Судебная речь в гражданском процессе Мы не можем сейчас ничего сказать по этому делу, кроме того, что Делоне был осужден к условному наказанию.

Мы то дело не исследовали и не могли исследовать. Конечно, защитник мог бы ставить вопрос об усилении своей позиции о невиновности Иванова и говорить в этой связи о необходимости назначения повторной или дополнительной экспертизы с целью уличения и водителя Петрова в том, что он не принял мер к остановке своей автомашины при возникновении опасности для движения, хотя мог и должен был это сделать. Никаких других, предусмотренных законом, отягчающих вину Делоне обстоятельств прокурор указать не может.

Все это дает мне право утверждать, что прежняя судимость за поступок, совершенный в девятнадцатилетнем возрасте, не является достаточной мотивировкой для назначения Делоне максимально тяжелого наказания, если даже исходить из убеждения в его виновности. И, наконец, по мнению следствия, водитель допустил нарушение ст. Говоря об обстоятельствах наезда, обвинение заявляет, что потерпевший шел по шоссе в том направлении, в котором двигался автомобиль, и водитель из-за допущенных им нарушений не заметил идущего впереди пешехода, догнал его и сбил ударом в спину.

Портнов говорит, что потерпевший не шел по шоссе, а неожиданно выбежал на проезжую часть. В заключении судебного медика действительно отмечается, что у потерпевшего имелись телесные повреждения левого бедра, обширные кровоизлияния в мягких тканях спины и теменно-затылочной области. Однако из этого заключения делается явно ошибочный вывод. Считают, что оно якобы опровергает объяснения подсудимого об обстоятельствах происшествия. Обвинение, исходя из заключения судебно-медицинского эксперта, заявляет, что удар автомобилем был нанесен сзади, в спину потерпевшего.

Полагаю, что данное утверждение исходит из неверного толкования заключения эксперта. Сам знаешь-за ошибки приходится платить. Еще на предварительном следствии в своем очень обстоятельном заключении эксперт Маслов говорил о нескольких фазах, при которых были причинены телесные повреждения. Первичный удар пришелся в левую ногу потерпевшего, в бедро и мягкие ткани голени. Плюс адвокат не должен выражать свое личное мнение. Такие фразы, как "я думаю, что" или "я полагаю, что" неуместны и неубедительны.

Законодатель не регулирует содержание судебных прений. Однако, для выступающих в прениях сторон имеется два запрета: Третье, знание правильного обращения к судье. Обвинение ставит вопрос следующим образом: Подобная точка зрения означает забвение того, что безопасность движения зависит не только от водителя, но и от многих других факторов. К числу их принадлежит обязанность соблюдения Правил пешеходами.

В качестве примера можно привести речь Ф. Плевако по делу Рос-ковшенко Господа, вы видели здесь всех потерпевших , вы видели, что… Если выйдет через полтора года условно-досрочно — то меньше.

Судя по вашей картинке, у вас с головой плохо. Речь адвоката в защиту потерпевших при дтп Кому больше дано, с того больше и спросится. Я, конечно, заранее извиняюсь.. Вероятно вы имели ввиду почему святоше дали всего 3 года? Процессуальное положение адвоката-представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя в уголовномВыступление в прениях невозможно заранее подготовить в окончательном виде в отличие от речи в объяснениях.

Защитительная речь адвоката со стороны потерпевшего по дтп Считаю, что вина моего подзащитного не нашла своего подтверждения, остались сомнения в его виновности не устранимые на данный момент, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

Прошу моего подзащитного оправдать в виду отсутствия события преступления, так как данное преступление сфабриковано работниками милиции. Образец речи в суде по административным делам Какие выводы можно сделать из этой части заключения эксперта? Во-первых, упомянутые свидетели говорят неправду, отрицая опьянение потерпевшего.

Образец защитительной речи адвоката по ст. На основании предоставленных доказательств государственный обвинитель просит суд признать ХХХХХ виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. Судебный процесс подошел к концу, подводятся итоги предварительного следствия, приближается заключительный и решающий этап судебного процесса — окончательная оценка фактических и правовых вопросов дела, решение судьбы проходящих по этому уголовному делу участников, да я не ошибся, поскольку и так называемые свидетели Ч.

Считаю, что значение приговора по настоящему уголовному делу выходит далеко за пределы процессуального акта. Поскольку он должен символизировать последовательное осуществление начал законности в деятельности каждого должностного лица, участвовавшего в разбирательстве данного уголовного дела, демонстрировать высокую правовую культуру, социальную и в тоже время индивидуальную справедливость. Адвокат по административному делу В юридической правоприменительной практике по защите лиц, привлекаемых к административной ответственности, по административным делам имеется своя специфика.

Почему так трудно избежать административной ответственности, если на Вас составлен административный протокол или сразу выписан штраф? Особенности рассмотрения административного дела или, а точнее, дела об административном правонарушении, адвокат знает по личному опыту участия в административном процессе, а также из опыта общения с должностными лицами госорганов, судьями, коллегами.

Вопрос о создании административных судов плавно дрейфует несколько лет в русле реформирования судебной системы РФ. Это связано в первую очередь с большим количеством административных дел. Уважаемый Суд. Уважаемые участники процесса.

Портнов был предан суду по ч. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда приговор оставила в силе, отклонив кассационный протест прокурора и жалобу представителя потерпевшего. Трагичность этого несчастного случая прежде всего в его последствиях, в том, что так нелепо оборвалась жизнь молодого, способного человека.

Речь адвоката А. Куприянова Уголовное дело о дорожно-транспортном происшествии. Газетные публикации. Комментарии к УК РФ.

Защитительная речь адвоката

Ваша честь мы повторно, после рассмотрения кассационной жалобы в Верховном суде Удмуртской Республики завершили рассмотрение уголовного дела по обвинению Г. В связи, с чем хочу напомнить участникам процесса, что указал в своем определении Верховный суд Удмуртской Республики, возвращая уголовное дело на новое рассмотрение в И-ский районный суд в ином составе суда. Так вот суд в своем определении указал, что в соответствии с положениями статей и УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. При этом описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать не только доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, но и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Выслушав речь государственного обвинителя, прихожу к убеждению, что государственный обвинитель забыл про указания суда кассационной инстанции, которые подлежат обязательному исполнению и повторно пытается вести суд в заблуждение с целью вынесения неправосудного обвинительного приговора. Гражданин Г. В результате чего на перекрестке произошло столкновение указанных автомобилей, и пассажир автомобиля ВАЗ К.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

E-mail: info trunov. Государственный обвинитель, выступая в прениях, обстоятельно и подробно изложила обстоятельства обвинения по уголовному делу. Потерпевшая сторона считает, что предъявленное Гордееву С. Однако, по мнению потерпевшей стороны, к подсудимому Гордееву С.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Фрагмент речи адвоката в прениях
Сибирский юридический форум.

Госбвинитель нам сейчас рассказал, что и того подсудимый Титов не соблюл, и этого не предвидел… Он якобы даже по полосе встречного движения умудрился проехать. Напомню, что в месте ДТП потоки транспорта противоположного направления разделены ограждением. Поэтому первое, на что я хочу обратить внимание суда, и что вовсе не было видно из обвинительного заключения. Главной предпосылкой и единственной непосредственной причиной ДТП стало противоправное поведение пешехода Коростылева. Именно Коростылев нарушил сразу несколько пунктов ПДД 1. Хотя этот факт и без специальных познаний очевиден любому водителю, его подтвердили выступавшие в судебном заседании эксперты по безопасности движения Дианов и Хренов. Коростылев переходил проезжую часть рядом с подземным переходом. Он не уступил дорогу идущему транспорту. Это относится и к гражданскому иску, о котором я скажу в конце. Этот вывод следствия не основан на материалах дела и даже опровергается ими.

Речь защитника об оправдании подсудимого по статье 264 УК РФ

Уважаемые коллеги! Для участия в конференции необходимо направить в адрес Сибирского юридического университета заявку с указанием сведений об авторе фамилия, имя, отчество, место работы, должность, ученая степень, ученое звание, домашний адрес, контактный телефон, e-mail и тематике выступления на конференции. Заявку и тему выступления участника конференции просим направить по электронной почте E-mail: ragoig mail.

.

.

Защитительная речь адвоката со стороны потерпевшего по дтп Считаю, что вина моего подзащитного не нашла своего подтверждения, остались.

Защитительная речь адвоката по делу о ДТП

.

Защитительная речь адвоката по административному делу по дтп

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Паша К.

    В связи, с чем хочу напомнить участникам процесса, что указал в своем определении Верховный суд Удмуртской Республики, возвращая уголовное дело на новое рассмотрение в И-ский районный суд в ином составе суда.

  2. Светлана О.

    Закон. Журнал для прокуроров и следователей.

  3. Азамат К.

    Навигация по записям

  4. goubuhrasa1987

    Как отказаться от страховки в сетелем банке после получения кредита Какие льготы у матерей одиночек военнослужащих

  5. Анита Т.

    Судебная речь адвоката по делу Г., обвиняемого по ч.1 ст УК РФ (для Так, в ходе судебного следствия потерпевший К. показал в суде, что сейчас он толком То есть то лицо, которое сторона защиты считает виновным в . Кушья увидел ДТП с участием того автомобиля ВАЗ и машины КАМАЗ, при​.

© 2020 mirastroy-nsk.ru