+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная > Таможенные органы > Агрызский орган попечительства

Агрызский орган попечительства

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Всплывающее окно Выберите способ записи на прием: По телефону 8 На Портале услуг Республики Татарстан. Размер шрифта: Маленький Средний Большой. Цвет: Нормальный Белый Черный. Изображения: Включены Выключены. Обычная версия.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Социальные приюты для детей и подростков

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отдел опеки и попечительства просит взять под опекунство маленького вязьмича

По предварительной записи прием не ведется. Положение о приемной. Архив суда. В Агрызском районному суде РТ с года введена специализация в работе судей по рассмотрению дел с участием несовершеннолетних, в частности по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.

Дела данной категории рассматривает судья Л. Под дружественным к ребенку правосудием подразумевается система гражданского, административного и уголовного судопроизводства, гарантирующая уважение прав ребенка и их эффективное обеспечение с учетом принципов, закрепленных в рекомендациях Совета Европы по правосудию в отношении детей, а также с учетом возраста, степени зрелости ребенка и понимания им обстоятельств дела. Основные принципы и элементы дружественного к ребенку правосудия: общедоступность; соответствие возрасту и развитию ребенка; незамедлительное принятие решений; направленность на обеспечение потребностей, прав и интересов ребенка; уважение личности и достоинства ребенка, его частной и семейной жизни; признание ключевой роли семьи для выживания, защиты прав и развития ребенка; активное использование в судебном процессе данных о детях, условиях их жизни и воспитания, полученных судом в установленном законом порядке; усиление охранительной функции суда по отношению к ребенку; приоритет восстановительного подхода и мер воспитательного воздействия; специальная подготовка судей по делам несовершеннолетних; наличие системы специализированных вспомогательных служб в том числе служб примирения , а также процедур и норм общественного контроля за соблюдением прав ребенка.

Возможность практического внедрения примирительных процедур на базе имеющегося российского законодательства видится в следующем. Прежде всего правовой базой для восстановительного правосудия являются положения уголовного, уголовно-процессуального закона:. В Агрызском районе Республики Татарстан служб примирения, в том числе школьных служб примирения, обеспечивающих реализацию технологий восстановительного правосудия по делам несовершеннолетних и взаимодействие с судами не имеется.

Судом при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних применяется процедура примирения — освобождение от уголовной ответственности вследствие примирения сторон ст. В году рассмотрено 2 уголовных дела в отношении 4 несовершеннолетних. Из них уголовное дело прекращено на основании ст.

В году рассмотрено 5 уголовных дел в отношении 5 несовершеннолетних. Специалистами сектора опеки и попечительства Агрызского муниципального района РТ, с участием инспектора ПДН ОМВД России по Агрызскому району РТ, специалиста по социальной работ, районного педиатра составляются акты обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетних.

В указанных актах указывается состав семьи, бытовые условия, уровень благоустроенности, наличие мебели и бытовой техники, наличие продуктов питания, взаимоотношения членов семьи. Акты достаточно мотивированы. Кроме того, специалист органа опеки и попечительства составляет заключение, в котором указывается, подлежит ли удовлетворению иск о лишении родительских прав и отвечает ли принимаемое решение интересам несовершеннолетнего.

Как отмечалось выше, в году случаев отказа в удовлетворении исков о лишении родительских прав не имелось. Так В. В обоснование иска истица указала, что на основании решения мирового судьи от 19 ноября года прекращен ее брак с ответчиком. От брака они имеют дочь К.

Брак с ответчиком был расторгнут ввиду того, что он злоупотреблял алкоголем, избивал истицу, оскорблял ее и детей. В декабре года ответчик, находясь в алкогольном опьянении, выгнал дочь из дома, сорвал с нее ювелирные украшения, нанес телесные повреждения, дочь ночью уехала автостопом к бабушке. С момента расторжения брака ответчик выдавал на содержание дочери по требованию истицы незначительные денежные суммы.

С января года по настоящее время ответчик выделил на содержание дочери всего рублей. В настоящее время ответчик ведет аморальный образ жизни, жизнью дочери не интересуется, не участвует в ее воспитании, не заботиться о ее нравственном и физическом развитии. На основании изложенного истица просила лишить ответчика родительских прав в отношении дочери и взыскать с него алименты на содержание дочери в размере прожиточного минимума в Республике Татарстан на душу населения, начиная с 17 июня года, то есть за три года до обращения в суд, до совершеннолетия дочери.

Ответчик Э. В части лишения его родительских прав иск не признал. В ходе рассмотрения дела суд установил, что на основании решения мирового судьи от 19 ноября года прекращен брак В.

Также от данного брака у них имеется совершеннолетний двадцатидвухлетний сын. Москве с года. В это время их дочь Комарова А. Исенбаево, ул. Ленина, д. Как пояснили стороны, командировки носили длительный характер и во время их отсутствия за дочерью присматривал их старший совершеннолетний сын, либо один из них. С февраля года фактические брачные отношения между истицей и ответчиком прекращены, ответчик живет в другой семье.

По их взаимному соглашению дочь осталась проживать с истицей. Суд установил, что между сторонами была договоренность, что ответчик будет добровольно оказывать материальную помощь в содержании дочери, оставшейся проживать с матерью, поэтому истица на алименты не подавала.

Доводы истицы, что ответчик за период с января года по настоящее время выделил на содержание дочери всего рублей, суд нашел несостоятельными. Суд установил, что он регулярно пересылал дочери денежные средства, но чеки не сохранял, так как у них с дочерью были хорошие отношения и он не думал, что чеки могут пригодиться.

Поэтому у него случайно сохранилось лишь три чека. Из предоставленных суду квитанций к трем почтовым переводам усматривается, что ответчиком на имя дочери К. Кроме того, из обозревавшегося договора купли-продажи, а также из пояснений ответчика, истицы и несовершеннолетней К. Дочь до сих пор бывает в гостях у отца, у нее хорошие отношения с его сожительницей. Москве и переехал жить в г. Агрыз, чтобы иметь возможность постоянно присматривать за дочерью суд счел убедительными.

Доводы истицы и показания свидетеля Ч. Оценивая пояснения истицы о том, что в декабре года ответчик ударил дочь и выгнал ее из дома, суд принял во внимание и доводы ответчика, подтвердившего, что он действительно не сильно толкнул дочь, так как она его не слушалась, не бил ее, при этом не хотел причинять ей боль и никаких телесных повреждений у нее не было.

Из дома дочь он не выгонял. Объективно его пояснения подтверждаются тем, что в полицию или в орган опеки по данному поводу ни истица, ни сама несовершеннолетняя Комарова Э. Обращения за медицинской помощью также не было. Также доводы истицы о том, что ответчик вел аморальный образ жизни, пьянствовал, применял насилие в отношении дочери, не принимал участия в ее содержании и воспитании были опровергнуты тем, что именно с ним проживала дочь в периоды, когда истица уезжала в командировки, несмотря на то, что в г.

Агрыз у нее проживает родная мать и сестра. На основании исследованных доказательств суд пришел к выводу, что ответчик не уклонялся от выполнения обязанностей родителя, в том числе от обязанностей по содержанию ребенка, участию в его воспитании, не является больным хроническим алкоголизмом и не совершал иных действий, предусмотренных ст. В ходе рассмотрения дела судом из пояснений истицы, несовершеннолетней К.

Иск В. В обоснование иска истица указала, что малолетний М. Его мать З. В связи с чем истица просила лишить ответчицу родительских прав в отношении внука и взыскать с нее алименты на содержание ребенка. В судебном заседании истица исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Пояснила, что ответчица приезжает к ним редко, материальной помощи в содержании сына не оказывает, в связи с чем ее необходимо лишить родительских прав.

Ответчица З. Сама она его содержать не может, так как с судимостью не может устроиться на работу, сама находится на иждивении сожителя. Судом установлено, что З.

Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 01 декабря года З. По постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 октября года З. С момента осуждения ответчицы ребенок постоянно проживает с бабушкой — истицей по делу в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: , отвечающем всем необходимым требованиям для проживания. Доводы ответчицы о том, что она оставила сына на воспитание матери, так как не имеет средств на его содержанию, ввиду того что из-за судимости не может устроиться на работу опровергнуты не были.

Сведений о том, что ответчица злоупотребляет алкогольными напитками или является лицом, употребляющим наркотические средства, либо отрицательно характеризуется, суду не представлены. Из заключения сектора опеки и попечительства следует, что главным специалистом сектора опеки и попечительства Багаутдиновой А.

Орган опеки в заключение указал, что лишение З. При таких обстоятельствах злостного уклонения от исполнения родительских обязанностей в действиях З. Иных оснований для ее лишения родительских прав не имелось. Решением суда в удовлетворении иска в части лишения ответчицы родительских прав отказано. За изучаемый период, случаев, когда суд отказывал в удовлетворении иска о лишении родительских прав, при этом было вынесено решение о предупреждении либо ограничении родительских прав не имелось.

В году было рассмотрено два дела по иску о восстановлении в родительских правах, из них 1 удовлетворено, в году также рассмотрено два дела, из них 1 удовлетворено. Истица Г. В настоящее время она изменила свой образ жизни, состоит в браке, ее муж имеет место работы и стабильный заработок. Они проживают в собственном доме, где есть все условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего сына Д. Она не употребляет спиртные напитки, с места жительства характеризуется положительно.

Она очень скучает и любит своего сына и хочет чтобы сын проживал вместе с ними. Обязуется заботиться о здоровье сына, о его физическом и нравственном развитии, заниматься вопросами по воспитанию и содержанию. Просила суд восстановить ее в родительских правах в отношении несовершеннолетнего Г. Материалами дела установлено, что на основании решения Агрызского районного суда РТ от 17 октября года, Г.

Согласно описательно мотивировочной части решения основаниями для этого послужило то, что она злостно уклоняется от выполнения обязанностей родителя и кроме того приговором мирового судьи признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.

Согласно актов обследования жилищно-бытовых условий проведенных специалистом сектора опеки и попечительства Агрызского муниципального района РТ, семья Г.

Кроме того, из характеристик на несовершеннолетнего Д. При обследовании жилищно-бытовых условий установлено, что они неудовлетворительные.

Ребенок имеет проблемы со здоровьем: резидуально-органическое поражение центральной нервной системы, задержка речевого развития, дальнозоркость слабой степени, хронический риносинусит, атопический дерматит, НПР - с отставанием.

Период адаптации ребенка проходил медленно и тяжело. Ребенок имел выраженную социальную и педагогическую запущенность, которая проявлялась в слабом развитии. Социально-бытовые условия проживания ребенка в семье не соответствуют норме, со стороны родителей нет надлежащего ухода, наблюдалось несоблюдение режима, ребенок был предоставлен сам себе.

Знания, умения и навыки не соответствуют требованиям программы. Техника чтения на нулевой отметке. Ребенок не в состоянии даже писать. В процессе реабилитации с родителями ребенка проводились беседы, а также было рекомендовано обратиться к врачу-наркологу для прохождения курса лечения от алкоголизма.

По предварительной записи прием не ведется. Положение о приемной. Архив суда.

Для подтверждения отмены записи введите SMS-код, высланный на указанный вами при записи номера телефона. Чтобы подтвердить запись на приём пройдите по ссылке в письме, которое мы отправили к Вам на почту. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего полномочия регионального оператора и по опеке и попечительству над несовершеннолетними. Начальник отдела опеки, попечительства и педагогической поддержки министерства образования и науки Республики Татарстан - Васильева Венера Олеговна.

Сектор опеки и попечительства

Социальный приют для детей и подростков — стационарное учреждение социального обслуживания , предназначенное для временного проживания детей и подростков, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, до определения совместно с органами опеки и попечительства наиболее оптимальных форм жизнеустройства. Обеспечивает квалифицированную социальную реабилитацию несовершеннолетних. Адрес: РТ, , Агрызский муниципальный район, с. Красный Бор, ул.

Места оказания государственных услуг

Ижевска 26 марта года, код подразделения ,. Ижевска от Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан Агрызский отдел. Маяковского, дом 16, кв. Петрову Анастасию Алексеевну, Петрова Дмитрия Алексеевича,

Прием граждан осуществляется по адресу : г.

.

Выберите способ записи на прием:

.

.

.

Наименование муниципального образования. Агрызский муниципальный район. Наименование органа опеки и попечительства. Исполнительный.

Агрызский муниципальный район

.

An error occurred.

.

Справочник персоналий

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ксения С.

    Приговоры по 299ук Распечатать за сколько выходит алкоголь из организма

  2. Дима П.

    Законов РТ от

  3. Борис Б.

    Просмотр персоналий по подразделениям

  4. sturratuma1981

    Отмена записи

  5. theomevira1980

    Справочник персоналий

© 2020 mirastroy-nsk.ru