+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная > Таможенные органы > Судебный пристав истамилов ахмед сулейманович

Судебный пристав истамилов ахмед сулейманович

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Судебный пристав истамилов ахмед сулейманович

Оплата по долгу выполнена. К сожалению, не удается дозвониться. Единственная карта, на которую поступает пенсия. В феврале сняли р.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что изымает пристав у должника? - Права и обязанности судебного пристава

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля г. Москвы от СПИ Истамилова А. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено ООО "СКАЙ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от По мнению Заявителя при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела. Представитель Управления Росреестра с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заинтересованное лицо, Третье лицо по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, заявлений и ходатайств суду не представили. Рассмотрев дело в порядке статей , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя Заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий бездействия госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием бездействием прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

При этом согласно части 5 статьи АПК РФ с учетом части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий бездействия , наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий бездействия , а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий бездействия , возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие бездействие.

В силу указанных норм и статьи 13 ГК РФ в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий бездействия госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта, действия бездействия закону или иному нормативному правовому акту, факта нарушения оспариваемым актом, действием бездействием прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на обращение с заявлением в суд.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда г. На основании указанного Решения выдан исполнительный лист серии ФСN от В результате частичного исполнения по Исполнительному листу, предъявленному Взыскателем в банк Должника, задолженность по Исполнительному листу составила 3 ,00 рублей. Постановлением от Требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный постановлением от СПИ Истамиловым А.

Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции ошибочными по следующим основаниям. Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от N ФЗ "Об исполнительном производстве" далее - Закон об исполнительном производстве следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1, части 2 статьи Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Как подтверждается материалами дела, Общество Определением суда от Обращение заявителем в пределах срока для добровольного исполнения исполнительного документа в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда первой инстанции свидетельствует о том, что заявитель не допускал совершения неправомерных действий по уклонению от добровольного исполнения исполнительного документа.

Реализация должником права на применение процессуальной меры защиты в виде отсрочки исполнения судебного акта не может при изложенных обстоятельствах оцениваться как виновное поведение, влекущее ответственность за неисполнение исполнительного документа в срок, назначенный судебным приставом-исполнителем.

Иное означало бы ограничение права должника на обращение в суд по вопросу применения предусмотренных законодательством обеспечительных мер и нивелировало бы значение принимаемых судами судебных актов, предусматривающих применение мер защиты, испрашиваемых заявителем в установленном законом порядке и в срок, предоставленный ему для добровольного исполнения.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учтено, что, как следует из материалов дела, 31 августа г. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено несоответствие выводов, обстоятельствам дела, в связи с чем на основании пунктов 1 и 4 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 Истамилова А.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля года. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кочешковой М. Председательствующий судья М. Румянцев Л. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль. Румянцева П. Локтионова Н. Председательствующий судья.

Чекмарев Алексей Валерьевич, неужели трудно организовать дежурство среди суд. Да, именно дежурство у телефона, по работе с населением.

На сегодняшний день в межрайнном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам несут службу 18 сотрудников. Актуальный список должностных лиц с рабочими контактными номерами телефонов предоставлен ниже. Так же вы можете перейти на страницу конкретного пристава и оценить его деятельность. Во-первых сбербанк не закрыл мои счета к сожалению заявления не сохранились , во - вторых я не видела судебного решения и никакой информации от приставов и за что арест суммы на

ОСП по ЦАО №1 УФССП Роcсии по Москве

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля г. Москвы от СПИ Истамилова А. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено ООО "СКАЙ". Решением Арбитражного суда города Москвы от По мнению Заявителя при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела. Представитель Управления Росреестра с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Истамилов Ахмед Сулейманович

На сегодняшний день в межрайнном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам несут службу 18 сотрудников. Актуальный список должностных лиц с рабочими контактными номерами телефонов предоставлен ниже. Так же вы можете перейти на страницу конкретного пристава и оценить его деятельность. Во-первых сбербанк не закрыл мои счета к сожалению заявления не сохранились , во - вторых я не видела судебного решения и никакой информации от приставов и за что арест суммы на Я уверена , что это незаконно и неправомерно как поступить?? До пристава невозможно дозвониться, находится в другом городе почему то. Я предполагаю штраф за нарушение парковки , но в этот период я вообще была в другой стране, а машина стояла в гараже.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные приставы .Постановление ФССП, что это такое.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 0. Изменить размер шрифта Версия для печати FAQ.

.

ОСП по ЦАО №1

.

.

.

Химки; к 1) судебному приставу-исполнителю Левобережного районного УФССП России по Москве Истамилов Ахмед Сулейманович.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2017 г. N 09АП-13855/17

.

Судебные приставы Москвы Пресненского Отдела (Пресненский, Арбат) (ОСП по ЦАО №1)

.

Судебный пристав Истамилов Ахмед Сулейманович

.

ООО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС"

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Алиночка Т.

    Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 2.

  2. zeritazo1970

    Режим гибкого рабочего времени как отменяется Льготы при третей группе инвалидности раке молочной железы

  3. tihalido1970

    Судебный пристав Истамилов Ахмед Сулейманович - Комментарии и отзывы

  4. gymlodota1970

    ОСП по ЦАО №1 - адрес

  5. Валентина С.

    Судебные приставы по центральному округу москвы — mirastroy-nsk.ru

© 2020 mirastroy-nsk.ru